Noaptea minții. Cazul unei femei bătute în Clinica Medicală 3, la un pas să fie închis din cauza lenei procurorilor

Un bărbat care a agresat și amenințat o femeie în incinta Clinicii Medicale 3 din Cluj-Napoca a fost la un pas de a scăpa fără consecințe penale, după ce procurorii clujeni au decis inițial să renunțe la urmărirea penală. Motivația a fost că fapta nu ar mai prezenta interes public, iar resursele necesare pentru identificarea agresorului nu ar fi justificate, conform Clujenii.ro. 

Situația a fost însă răsturnată de Judecătoria Cluj-Napoca, care vineri, 23 ianuarie 2026, a respins cererea Parchetului de confirmare a ordonanței de renunțare la urmărirea penală. Instanța a decis trimiterea dosarului înapoi la procurori, pentru completarea cercetărilor.

Incidentul a avut loc în data de 2 decembrie 2021. În aceeași zi, victima s-a prezentat la poliție și a reclamat că a fost agresată fizic și amenințată verbal de un bărbat necunoscut, în interiorul Clinicii Medicale 3 din Cluj. Ulterior, femeia l-a observat pe presupusul agresor la volanul unei autoutilitare.

În urma agresiunii, victima a suferit leziuni care au necesitat 2–3 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal aflat la dosar.

Organele de poliție au făcut verificări și au audiat victima, însă nu au reușit să identifice autorul faptei. În decembrie 2025, Parchetul a emis o ordonanță de renunțare la urmărirea penală, motivând că faptele nu mai prezintă interes public și că resursele necesare pentru continuarea anchetei nu justifică efortul, având în vedere că nu s-a identificat autorul.

Judecătorul de cameră preliminară a analizat dosarul și a ajuns la concluzia că soluția Parchetului nu este temeinică. În motivare, instanța a subliniat că faptele reclamate – loviri și amenințări – sunt considerate de lege infracțiuni cu un pericol social ridicat, iar legislația prevede pedepse care pot ajunge până la cinci ani de închisoare sau amenzi.

Judecătorul a mai arătat că timpul scurs de la săvârșirea faptei nu justifică, de unul singur, renunțarea la urmărirea penală, mai ales că organele de cercetare penală nu au făcut eforturi pentru identificarea autorului.

„Rezultă fără echivoc că organele de cercetare penală nu au efectuat demersuri în îndeplinirea acestor obligații, audierea persoanei vătămate, o adresă emisă după 3 luni la comiterea faptelor și încheierea unui proces-verbal după aproape 3 ani nu sunt suficiente pentru a se justifica o soluție de renunțare le urmărire penală.

Aceasta ar reprezenta practic o cauză de impunitate generată de lipsa de implicare din partea organelor de cercetare penală în sensul de a efectua eforturi susținute în identificarea și probarea activităților infracționale în scopul tragerii la răspundere a persoanelor care au săvârșit infracțiuni.

Nu poate fi vorba nici de cheltuieli disproporționate la acest moment atâta timp cât nu au fost efectuate decât minime activități, urmărirea penală nedepășind faza de debut.

Judecătorul apreciază că prin renunțarea la urmărire penală în modalitatea mai sus dispusă, ținând cont de împrejurările și circumstanțele săvârșirii faptelor, scopul săvârșirii, s-ar transmite societății și comunității locale ideea că oricine poate agresa o altă persoană în mod public și apoi o amenința, în contextului unui comportament nepotrivit în trafic care include și staționarea, fără a suporta vreo consecință legală”, a motivat instanța.